Linux内核团队清退俄罗斯开发者
近日，一篇关于Linux内核团队清退俄罗斯开发者的报道引发了Linux社区和科技业界人士的广泛关注和震动。
据Ostechnix报道，在上周末提交的一个Linux内核补丁中，十几位俄罗斯内核维护者被除名。一些开源人士表示此举不仅是歧视性的，而且为开源软件开创了一个危险的先例，是开源政治化趋势的标志性事件。
Linux创始人Linus Torvalds公开为这一决定辩护，并斥责批评者是“俄罗斯巨魔”。此举进一步引发了有关政治在开源软件开发中扮演的角色的激烈争论。
开源政治化的危险先例
Linux内核团队对俄罗斯开发者的移除标志着开源政治化趋势的加剧。
开源文化的核心在于技术共享和全球协作，通常倡导“技术无国界”的理念。然而，Linux内核团队对俄罗斯开发者的清退表明，开源项目难以完全独立于国家政策。当国家间的制裁影响到开源开发的贡献者时，这种国际合作的“中立性”便会被打破。
这种趋势会给以往由技术主导的开源社区带来深刻影响。曾经的开源项目可以全球化运行，而无视参与者的国籍或政治立场；但现如今，技术开发团队不得不开始考虑开发者的地理来源及其可能的政治背景。
Linux内核团队清退俄罗斯开发者的做法不但开启了一个危险的先例，而且其“合规性”也存疑，很多开源社区用户质疑该合规做法不但缺乏明确标准，而且为开源社区的全球发展带来极大的不确定性。例如，遵守国际制裁是否会成为参与开源项目的标准要求？开源社区如何平衡包容性和协作性原则，同时遵守复杂且不断发展的法律框架的需要？
一些开源社区用户指出，Linux基金会总部位于旧金山，因此受到美国法律的约束，包括制裁。另一些人则指出，许多受影响的开发人员并未受雇于受制裁的公司，有些人甚至居住在西方国家。
对于除名俄罗斯开发者的合规性质疑，资深Linux开发人员James Bottomley解释了为Linux内核做贡献的合规要求：
- 维护人员不能为美国OFAC SDN名单上的公司工作，该名单包括受到美国制裁或受制裁实体控制的公司。
- 如果维护者因其雇主被认为在OFAC名单上而被除名，则需要提供文件证明该公司不在OFAC名单上，以便恢复其维护者身份。
- 这主要是由美国法律要求推动的，因为大部分Linux基础设施和维护人员都位于美国。
- 这些限制旨在阻止向受制裁实体提供服务，包括接受这些公司的代码或向为这些公司工作的个人提供指导。
- 未受制裁公司雇佣的俄罗斯开发人员仍然可以做出贡献，尤其是通过LKML邮件列表等公共渠道，这是美国豁免所允许的。
进入全面技术冷战时代
随着美国对多个“对手国家”实施制裁，开源社区正在被动卷入地缘政治冲突。由于Linux在开源生态中的重要性，以及全球软件项目对开源代码的严重依赖，该事件将注定对全球科技合作和开源文化的长期发展产生深远影响。
今天，开源项目已经成为现代技术基础设施的重要组成部分，许多企业和政府机构依赖开源项目的技术支持，因此开源社区的政治化也意味着“对手国家”可能在关键技术上被遏制，从而形成一种“软对抗”。未来，不仅是Linux内核项目，其他重要的开源项目也可能因为制裁而受到影响。
例如，类似制裁曾出现在美国对伊朗的限制中，使伊朗的科技公司无法顺利访问一些开源资源。由于开源项目通常包含跨国合作，任何对其合规性的新要求都可能导致更多技术封锁，从而在无形中形成新的“技术冷战”。
对于俄罗斯及其他受制裁国家的开发者而言，Linux等主流开源平台的准入受限，将会对其技术发展的自主性产生冲击。这意味着，如果俄罗斯开发者持续被拒之门外，可能迫使其转向开发国家自有的开源生态系统，以降低对国际主流项目的依赖。这种技术孤立将加剧各国间的科技鸿沟，削弱全球开源的协同效应。
中国近年来也在加速建立自己的技术生态，如开发国产操作系统和云服务，以应对潜在的科技封锁。这种“技术自立”在未来可能进一步成为开源社区的分裂因素，使得开源项目不再具备全球统一的标准，而是呈现出多国分立的格局。
开源生态面临解体
开源的初衷是为了促进知识共享和创新，但开源社区的政治化正在改变这一初衷。对于全球开发者而言，这种改变可能会削弱他们对开源项目的信任。随着国家政策介入开源，原本以“开放、自由”为价值观的开源文化可能因政治因素而变得不再纯粹，而成为地缘政治博弈的延伸。这不仅会打击开源社区的凝聚力，还会使开发者在参与开源项目时更加谨慎，降低合作的积极性。
总之，Linux内核清退俄罗斯开发者事件只是开源政治化的一个缩影。在全球技术依赖度日益增加的背景下，该事件充分暴露了开源社区在国际政治压力下的脆弱性。未来，受美国制裁的“对手国家”可能进一步推进自主技术发展，以应对开源领域的政治化。由此，全球开源生态可能进入一个“多极化”时期，不同国家或地区将形成各自的开源技术生态，这将对全球科技合作和创新产生深远影响。
参考链接：
